YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4258
KARAR NO : 2015/12123
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2012/368-2014/389

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin sigortaladığı …… plakalı aracın davalının yönetimindeki …….. plakalı araçla yaptığı kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortaladığı araçta meydana gelen 26.813,00 TL hasar bedelini ödemek zorunda kaldığını, davalının aracının sigortacısından 20.000,00 TL tahsil edildiğini, bakiye 6.813,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde kazada kusurunun bulunmadığını, davacının talep ettiği hasarı tek yanlı olarak belirlediğini, mahkemece inceleme yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.