Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2015/4155 E. 2015/12839 K. 26.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4155
KARAR NO : 2015/12839
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2013/433-2014/778

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası yapılan …..plakalı beton pompasının, 11.08.2012 tarihinde beton döktükten sonra devrilmesi nedeniyle hasarlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından aracın tamiratının diğer davalı şirkete 05.10.2012 tarihinde yaptırıldığını, ancak tamirin üzerinden bir yıl geçmeden 2013 yılı mayıs ayı içinde aracın tekrar bakımı yapılan donanımlardan dolayı arızalandığını, yaptırılan tespit dosyası ile arızanın sübapların tekniğine uygun olarak ayarlanmamasından kaynaklı işçilik hatası olduğunun belirlendiğini, ancak bugüne kadar hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 47.800,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 39.540,00 TL’nın dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilleri ve katılma yolu ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 647,55 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.553,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.