YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3590
KARAR NO : 2017/3383
KARAR TARİHİ : 29.03.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı … aleyhine … … Müdürlüğü’nün 2013/1237 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu borçtan sonra … köyü 102 ada 50 parsel sayılı taşınmazını 06/…/2012 tarihinde ….000 TL bedel ile bacanağı davalı …’a sattığını, satışın muvazalı olduğunu belirterek tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili …/03/2014 tarihli beyan dilekçesi ile delillerini sunmuş, satışın gerçek bir satış olduğunu, davalının mal kaçırma veya alacaklıyı zarara uğratma kastının olmadığına, ekonomik anlamda ciddi sıkıntılar yaşayan davalının taşınmazı satarak işleri düzeltmeye çalıştığını, satış bedeli ve başkaca kaynaklarla piyasaya çok miktarda borç ödediğini dair belgeleri dilekçe ekinde sunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; dava konusu tasarrufun … takibi tarihinden önce yapılmış ise de dava konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapıldığı, tarafların bacanak olduğu, bu sebeple birbirlerinin borç ve alacak durumlarının bilebilecekleri, tapudaki satış değeri ile gerçekteki satış değeri göz önünde bulundurulduğunda tasarrufun muvazaalı olduğunun anlaşıldığı,
davalı … vekilince her ne kadar piyasaya borç ödediğine ilişkin belgeleri dosyaya ibraz etmiş ise de davalı …’in … tarım adı altında şirketinin olduğu, şirketin doğal işlevi olarak borçlanıp alacaklı konuma gelebileceği bu nedenle ilgili tahsilat makbuzlarındaki ödemelerin ilgili hissenin satışı sonucunda elde edilen paradan karşılanarak yapıldığının tam olarak anlaşılamadığı, açıklanan sebepler ile davanın kabulü ile … ili … ilçesi … köyü 102 ada 50 parsel sayılı taşınmazda davalılar arasında yapılan 06/…/2012 tarihli hisse devri şeklindeki tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya … … müdürlüğünün 2013/1237 esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam alacağı için söz konusu hisse üzerinde cebri … yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı … … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı … … ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 683,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … … ve …’dan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.