YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3569
KARAR NO : 2015/11737
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/475-2014/436
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı A.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın 14-03-2012 tarihinde, İstanbul Sarıyer istikametinde seyir halinde iken; davalı A.. D..’in maliki bulunduğu ……………plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarptığını ve müvekkili aracına hasar verdiğini, Aracında değer kaybı meydana geldiğini ileri sürerek İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2012/25321 sayılı dosyasına borçluların yapmış olduğu itirazlarının iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarı olarak belirlenen toplam 8.147,16.-TL’nin 18.05.2012 tarihinde ödendiğini, bu tür sigortalarda asıl amacın zarar görenin uğradığı “gerçek zararın” giderilmesi olduğunu ve bunun giderildiğini, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, poliçe teminatına dahil olmayan değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı A.. D.. davacı tarafın gerek kazanç kaybı ve gerekse değer kaybı talebinin haksız olup davanın reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının sahip olduğu aracın kiralama işinde kullanılan bir araç olup aracın 2. el piyasa değeri, hususi bir aracın piyasa rayiç değerine göre çok az olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2012/25321 sayılı takipte davalıların itirazlarının davalı A.. D.. yönünden toplam 4.344,14 TL ayrıca diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 2.742,63 TL üzerinden iptali ile takibin davalı A.. D.. yönünden 4.090,00 TL’ye takip tarihinden itibaren ayrıca diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise 2.590,00 TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş ve hüküm süresi içerisinde davacı vekili ve davalı A.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı A.. D..’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 222,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı A.. D..’den alınmasına 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.