Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2015/3422 E. 2015/11418 K. 02.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3422
KARAR NO : 2015/11418
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/1047-2014/601

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili; davalının malik olduğu aracın davacı … Sigorta nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu; sigortalı aracın, dava dışı sürücü S… S.. D..sevk ve idaresinde iken 01.03.2012 tarihinde, ….. ve …… plakalı araçlara çarparak maddî hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini; sürücü S…r S… D…’ın sürücü belgesinin bulunmadığını; dolayısıyla Karayolları Trafik Kanunu m.95 ve Trafik Sigortası Genel Şartları m.B-4/c gereğince ödenen meblağın sigortalısından rücuen talep etme hakkına sahip olduklarını; 27.06.2012 tarihinde Anadolu Sigortaya 2.632,00 TL ve 28.03.2012 tarihinde Sinan Tiren’e 5.000 TL tazminat bedeli ödendiğini; bu sebeple, ödenen bedellerin ödeme tarihlerinden itibaren ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; cevap dilekçesi sunmamış ancak 30.04.2014 tarihli oturumda ise adına kayıtlı olan aracın davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu; olay günü halasının oğlu olan S…Sa… D….’ın kendisinden habersiz aracı alarak kaza yaptığını; 28.10.2014 tarihli celsede ise bilirkişi raporunu kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 390,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.