YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3233
KARAR NO : 2015/11798
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalı aracının davacıya ait araca çarptığını, meydana gelen kazada davacının kusurlu olmadığını, davalı … şirketinin karşı aracın ZMMS’ni düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, bu sebeple zarardan sorumlu olduğunu, açılan davada Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, … Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, oluşan zarara ilişkin ilk tamiratın … ve … yapılıp, daha sonra yurtdışında zarara ilişkin tespit yapıldığını, tespit edilen bu zarara avans faizi uygulanması gerektiğini, davalı … şirketinin temerrüde düştüğünü belirterek mevcut zararın tahsilini ve tespit giderlerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araca izafe edilen kusuru kabul etmediklerini, hasara ilişkin olarak yapılan tamir ve onarım giderlerinin kabul edilmediğinin, hasar incelemesinin yurtiçi rayiçler üzerinden yapılması gerektiğini, dolaylı zararlardan müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 978,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.