Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2015/3158 E. 2015/11799 K. 09.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3158
KARAR NO : 2015/11799
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2014
NUMARASI : 2009/525-2014/90

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; müvekkili şirkete ait aracın seyir halinde iken önüne domuzların çıkması sebebiyle fren yaptığını, bu sırada arkadan gelen davalı şirkete ait otobüsün müvekkilinin aracına çarptığını, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı şirket şoförünün arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğini, araçta oluşan zarar davalı sigortasından karşılanmış olsa da aracın orijinalliğinin bozulması nedeniyle oluşan 8.000,00 TL değer kaybı ve 45 günlük onarım süresince oluşan 2.000,00 TL kazanç kaybı için Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2009/9697 E sayılı icra takip dosyası başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz kötü niyetli olduğundan davalının %40 tan aşağı olamamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili ile davacı firmaya ait olan araç arasındaki maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davacının her türlü hasarının müvekkilinin sigortası tarafından karşılandığını, bu sebeple söz konusu davada davacı tarafın her hangi bir alacak hakkı bulunmadığını, taleplerin soyut ve belgesiz olduğunu, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.