YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3036
KARAR NO : 2015/11422
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : Eleşkirt Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2010/115-2014/98
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın sürücüsünün, Karayolları tarafından yapılan yol yapım çalışması ile ilgili işaretleri koymaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası yaptığını, söz konusu aracın pert olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeni ile araç sahibine 03/09/2009 günü 9,000,00TL ödediğini, müvekkilinin bu kazaya sebebiyet verenler aleyhine rücu davası açma hakkı olduğu, K.. M..’nün bu çalışmaları yaparken trafik güvenliğini sağlamadığını belirterek kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin araç sahibine ödemiş olduğu 9,000,00 TL’nin ödeme tarihi olan 03/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; öncelikle davanın reddini, kazanın meydana geldiği Ağrı-Eleşkirt Devlet Karayolundaki yol yapım çalışmaları nedeniyle kazanın olduğu yönündeki iddiaların doğru olmadığını, kaza tarihinden önce yukarıda anılan bölünmüş yola ait Ağrı gidiş yönü istikametinin trafiğe kapatıldığını ve çalışmalara başlandığını, aynı gün standartlara uygun olarak trafik tanzim ve trafik uyarı işaret ve levhalarının çalışma yapılan kesime girişlerde monte edilerek ilgili zabıta ile tutanak altına alındığını,
kazanın oluşumunun tamamen sürcülerin kusuruna dayandığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.