YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2888
KARAR NO : 2015/11763
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/600-2014/733
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca çarpması ile meydana gelen kazada sigortalılarının aracının pert olduğunu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu kazada oluşan zarar nedeniyle sigortalılarına 20.12.2012 tarihinde 17.600,00 TL ödediklerini, sigortalının aracının sovtaj değeri olan 1.760,00 TL ile kazadaki araç sürücülerinin kusur durumlarına göre yapılan tenzilata göre şirketlerinin 11.800,00 TL Zararının belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, anılan bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalı şirkete ait kamyonun arızalanması üzerine, araç sürücüsü olan diğer davalının, zorunlu olarak karayolu üzerinde, yol kenarına güvenli bir şekilde aracı park ettiğini, davacının sigortalısına ait minübüsün park halinde bulunan davalı aracına arkadan çarptığını, olayın Karayolları Trafik Kanunu’na göre kaza olarak değerlendirilemeyeceğini, dava konusu kazada davalıların kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulü ile 7.920,00 TL hasar tazminatının,20.12.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 378,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 9.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.