YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2819
KARAR NO : 2015/11770
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının maliki olduğu… plaka sayılı …aracıyla yaptığı tek taraflı kazada aracın pert olduğunu,davacı aracının, davalı sigorta acentesi aracılığıyla …A.Ş. tarafından kaskolandığını, kazada hasar gören davacı aracının aksesuarlarıyla birlikte kasko değerinin 41.400,00 TL. olduğunu; ancak kasko poliçesi düzenlenirken aracın ruhsatı da ibraz edildiği halde poliçede davacı aracının 2010 model … 1,6 Comfort gösterilmek suretiyle hatalı ve eksik sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçe doğrultusunda pert olan araç için 37.000,00 TL. ödeme yapıldığını belirterek bakiye 4.400,00 TL. farkın davalıdan yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, acente olan davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, husumetin…ya yöneltilmesi gerektiğini, davalının poliçe düzenlenirken bilgi formu da düzenlediğini, davacının düzenlenen poliçe ve yenileme poliçeleri ile bilgi formuna bir itirazı olmadığını, kasko bedeli ile prim bedellerinin doğru orantılı olduğunu, üç yıl boyunca aynı bilgilerle kaskolanan aracı için düşük prim ödeyen davacının sonradan hatalı poliçe düzenlendiğini iddia etmesinin iyi niyetli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda belirtilen gerekçelerle, davalıya husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
TTK 105/2 (eski 119/2) “Bu sözleşmelerden doğacak uyuşmazlıklardan dolayı acente müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabilir” hükmünü öngörmektedir.
Davacının iddia ettiği zararın acentanın şahsi kusurundan kaynaklandığıda mahkemeninde kabulündedir. Buna göre davalı acentaya husumet düşeceği kabul edilerek işin esasına girilip, taraf delillerinin toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.