YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2582
KARAR NO : 2015/11549
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/508-2013/36
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, 02.08.2011 tarihinde yaşanan fırtına nedeniyle davacının sigorta ettireni(kiracısı, dava dışı T. M. Sendikasının maliki(sigortalısı) olduğu otel binasının çatısındaki enerji sistemleri(konsanderler, jenaratör, çim saha ve aqua park tel örgüleri, ses sistemi, çim saha sulama motorları ile apart otel parklerinin zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00 TL tazminatın riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari fazzi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 643.040,00 TL olarak ıslah etmiştir
Davalı sigorta şirketi vekili, sigortalı T.M.S. olduğundan davacının taraf sıfatı bulunmadığını, dava açma hak ve yetksinin olmadığını, sigortalı otel ve tatil köyünde zararın dolu nedeniyle meydana geldiğini, sigorta sözleşmesinde dolu teminatı olmadığını, fırtınanın ek teminat olduğunu, ısı ünitelerindeki zararın fırtınadan kaynaklanmadığını, doludan kaynaklandığını, davacıya ibraname karşılığında 47.498,05 TL ödeme teklif edildiğini ancak davacının ibranameyi imzalamadığından bu ödemenin davacıya yapılamadığı belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 643.060,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 08.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 32.927,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.