YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2232
KARAR NO : 2015/11401
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2012/468-2014/492

Taraflar arasındaki menfi tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı şirket tarafından hakkında iki ayrı icra dosyası üzerinden takip yapıldığını, icra takiplerindeki ödeme emirlerini almadığını, …..plakalı aracının üzerine haciz konulduğunu, aracın kendisinin bilgisi dışında Y.K.A. tarafından alınıp kaza yapılması nedeniyle takip yapıldığını sonradan öğrendiğini, davalı şirkete borç için belge ve senet vermediğini belirterek Kartal 5. İcra Müdürlüğü’nün 2010/10797 Esas ve Kartal 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/8818 Esas sayılı icra takiplerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait ….plakalı aracın ZMSS’si olduklarını, davacı aracının ehliyetsiz kişi tarafından kullanımı sırasında yapılan yaralamalı kaza nedeniyle 784,85 TL. tedavi gideri ödediklerini, ayrıca aynı kaza nedeniyle 12.513,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini, şirketleri tarafından ödenen bu bedeller için davacıya rücu haklarını kullanarak ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe konu borçtan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2015/2232
2015/11401

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.