YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19298
KARAR NO : 2018/11808
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … İnş. Mob. Teks. Pet. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili ile katılma yoluyla davacılar vekilince talep edilmiş, davalı … İnş. Mob. Teks. Pet. Ürün. Paz. San. Ticv. Ltd. Şti vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.12.2018 Salı günü davacılar vekili Av. … ile davalı … İnş. Mob. Teks. Pet. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili Av. … geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili ile davalı … İnş. Mob. Teks. Pet. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, 28.04.2008 tarihinde davalı … Dış Ticaret Pazarlama Ve Denizcilik Hizmetleri Ltd.Şti.’ye ait davalı …’un kullandığı aracın davacıl…n Sevcan’ın eşi diğer davacıların babası Yücel’in
yolcu olduğu davalı … İnş. Mobilya Tekstil Petrol Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında destek …’in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı … için 20.000,00 TL manevi, 7.000,00 TL maddi, davacı … … için 20.000,00 TL manevi, 1.500,00 TL maddi, davacı … için 20.000,00 TL manevi, 1.500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 70.000,00 TL’nin kaza tarihi olan 28/04/2008 tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıl…n müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Birleşen davada davacılar vekili, aynı kaza nedeni ile aynı iddialarla desteğin yolcu olduğu aracın trafik sigortacısına dava açarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 7.000,00 TL, … ve … için 1.500,00’er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın hasar talep tarihini takip eden 8. iş günü sonundan itibaren en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl davada maddi tazminat yönünden davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı eş … için 15.000,00 TL, çocuklar … ve … için 10.000,00’er TL manevi tazminatın 28/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıl…n (…, … Dış Ticaret Paz. ve Denizcilik Hiz. Ltd. Şti. ile … İnş. Mob. Tekstil Petrol Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) tahsiline, birleşen davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı … İnş. Ltd. Şti. vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Davalı … İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvuru dilekçesi davacılar vekiline 09.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili, kararı 23.09.2015 tarihinde katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi, süresinde olmadığından, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı … İnş. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin katılmalı temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalı … İnş. Ltd. Şti.’nden alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.786,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … İnş. Ltd. Şti.’nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.