YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18931
KARAR NO : 2018/10568
KARAR TARİHİ : 13.11.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan Ramazan’ın suçun mağduru diğerlerinin ise anne ve babası olduğunu, Ramazan’ın 18 yaşında bir gözü kaybetmenin acısı, ıstırabı, çene kemiklerindeki ve dişlerindeki kayıpla, yüzdeki sabit izle uzuv kaybı ile bundan sonraki hayatını devam ettirecek manevi, genç yaşta sapasağlam oğullarının gözlerinin önünde çalışamayacak bir şekilde görmelerinden, askere gidemeyecek bir oğulla sürekli yaşamak zorunda kalan anne ve babanın her biri için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 29/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, arz ve izah olunan nedenlerle resen nazara alınacak sebepler muvacehesinde müvekkiller açısından daha makul ve daha ılımlı bir miktara hükmetmek üzere, davacı …’nın fahiş olarak talep ettiği 50.000,00 TL manevi tazminatın reddine, davacılar … ve …’nın manevi tazminat taleplerinin tümüyle reddine, her türlü muhakeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 50.000,00 TL, davacı … için 10.000,00 TL, davacı … için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Somut olayda; mahkeme hükmünün Dairemizin … E-2014/9350 K sayılı ilamı ile davacı … lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının az olup daha fazla miktara hükmedilmesi sebebi ile karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak Ramazan lehine 50.000,00 TL’ye hükmedilmiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar, sosyal ve ekonomik durum araştırması dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve davacı … lehine hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.