YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18570
KARAR NO : 2018/10252
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı adına kayıtlı olan ve kaza günü dava dışı sürücü… idaresinde bulunan …plakalı sigortalı aracın 01/12/2010 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde sürücü…’ın vefat ettiğini ve kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullandığının tespit edildiğini, olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu,… varisi tarafından şirket aleyhine … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/149 esas 2013/277 karar sayılı dosyasında maddi tazminat davası açıldığını, bu dava neticesinde davacı şirket aleyhine verilen hükmün, dava dışı … tarafından … … Müdürlüğü’nün 2013/4052 sayılı dosyasından … takibine konulduğunu, … dosyasına davacı şirket tarafından 25/10/2013 tarihinde 96.474,00 TL ödendiğini belirterek, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan ve araç sürücüsünün …’na aykırı olarak ehliyetsiz şekilde araç kullanması sebebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 96.474,00 TL’nin, ödenme tarihi olan 25/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. vekili, davalı şirketin 1997 yılından bu yana … ili ve çevresinde oto kiralama işi ile profesyonel bir biçimde iştigal ettiğini, oto kiralama işi yapan şirketin aynı zamanda … şirketlerinin kaza yapan müşterilerine, kasko poliçelerinden doğan bu hak nedeni ile ikame araç da temin ettiğini, … şirketlerinin anlaşma yapmış olduğu … Firması ile davalı müvekkil şirket arasında araç tedariki konusunda sözleşme bulunduğunu, … firması tarafından 29.10.2010 günü mülkiyeti …’a ait olan … plakalı aracın hasarı nedeni ile
İskenderun … Bayisine ait İskenderun da bulunan servise gelmesi üzerine bu aracın serviste kaldığı süre boyunca sahibi tarafından kullanılmak üzere müvekkil şirketten ikame araç talep edildiğini, bu talebi yapan … adına burada çalışan davalı …’e aracın teslim edildiğini,… isimli kişi ile davalı şirketin bir alakası bulunmadığını, davalı şirketin …’ne aykırı olarak ehliyetsiz araç kullanımına sebebiyet vermediğini olayda davalı şirkete atfı kabil bir kusurun bulunmadığını, davanın, kazaya sebebiyet veren ve asıl kusurlu olanların … ve … firması olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne ve 96.474,00 TL tazminatın 25/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına davalının … poliçesinde sigortalı olup K.T.K. ve genel şartlar gereği davacı … şirketinin sigortalısına rücu etme hakkı bulunmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.962,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … …. Ve …. A.Ş’den alınmasına 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.