YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18426
KARAR NO : 2018/9543
KARAR TARİHİ : 24.10.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destek tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; sürücü… sevk ve idaresindeki … plaka sayılı otomobil ile seyir halindeyken, dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile 02.09.2012 tarihinde ölümlü trafik kazası yaptığını, davalılardan EURO Sigorta A.Ş.’nin … ‘ın kullandığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, diğer davalının ise sürücü …’ın kullandığı … plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, davacıların … plakalı araç içerisinde ölen şahısların mirasçıları olduğunu, araç içerisinde ölen şahısların davacıların maddi ve manevi destekçisi olduklarını, ölüm ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydıyla, … için 2.000,00 TL maddi tazminata, … için 2.000,00 TL maddi tazminata, …için 2.000,00 TL maddi tazminata, … için 2.000,00 TL maddi tazminata, … için 2.000,00 TL maddi tazminata, … için 2.000,00 TL maddi tazminata, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş. vekili, trafik kazasına karışan … plaka sayılı aracın müvekkili şirkette zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, söz
konusu poliçeye göre teminatlarının kişi başı 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre müteveffa …’ın ölümüne neden olan kazanın gerçekleşmesinde müteveffanın %100 kusurlu olduğu, karşı araç sürücüsü… ‘a yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşıldığından, davanın davalı …Ş. yönünden reddine, davalı …Ş. yönünden ilk açılan dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kabulüne, davacı … için 105.924,09 TL, davacı … için 14.090,08 TL, davacı … için 19.421,42 TL, davacı … için 17.954,64 TL, davacı … için 21.483,00 TL, davacı … için 109.937,52 TL maddi tazminatın, 17.11.2012 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … poliçe nolu ZMSS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı …den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.746,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş.’den alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.