YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18384
KARAR NO : 2018/9901
KARAR TARİHİ : 31.10.2018

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan …’in maliki, …’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu ağır biçimde yaralandığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’den, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın da tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 1.000,00 TL maddi tazminatın 15/03/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 49.786,36 TL’nin 20/05/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan … ile …’den ve Axa Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, (sigorta şirketi yönünden 24/12/2012 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın 15/03/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … ile …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkindir.
Davalılar … ve … aleyhine hükmedilen maddi tazminatın 1.000,00 TL’sine olay tarihi olan 15.03.2011 tarihinden, 49.786,36 TL sinin ıslah tarihi olan 20.05.2015 tarihinden itibaren yasal faize hükmedildiği, toplam alacak olan 50.786,36 TL’ye olay tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, 6100 sayılı HMK’nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 438/7. maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde “1.000,00 TL maddi tazminatın 15.03.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 49.786,36 TL’nin 20.05.2015 tarihinden” ibaresi çıkartılarak yerine “50.786,36 TL maddi tazminatın 15.03.2011 tarihinden” ibaresinin eklenerek hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.