Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2015/18375 E. 2018/11664 K. 04.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18375
KARAR NO : 2018/11664
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … Nakliyat Tic.San.Ltd.Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 04.12.2018 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 21/07/2011 tarihinde davalı şirket adına tescilli bulunan ve davalı …’nın idaresindeki aracın davacının idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda davacının ağır şekilde yaralanarak sakat kaldığını, maluliyet tazminatının ödenmesi için … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/863 Esas sayılı dosyası üzerinden … Sigorta A.Ş. aleyhine tazminat davası açıldığını, alınan raporlarda davacının maluliyet oranının %11,3 olduğunu, davacı …’ün %15, davalının ise %85 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini ileri sürerek 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi vekili ile davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın 21/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı … Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK’nın 56. Maddesindeki(BK 47. mad.) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Yaşar Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.280,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Nak.Tic.San.Ltd.Şti.’den alınmasına, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.