YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18152
KARAR NO : 2018/9774
KARAR TARİHİ : 30.10.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar …, …, … ve … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 23.06.2010 tarihinde meydana gelen çok taraflı trafik kazasında müvekkillerinin murisi … vefat ettiğini, meydana gelen kazada …,… asli kusurlu olduğunu, trafik ihtisas dairesinin raporuna göre ise …,… tali kusurlu olduğunu, davalı … şirketine başvuru yapıldığını fakat ödemenin gerçekleşmediğini, müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
… mirasçıları vekili, yetkili mahkemenin … mahkemeleri olduğunu ve olayda müvekkillerinin murisinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Güneş Sigorta A.Ş. vekili, davacılara SGK tarafından maaş bağlanması nedeniyle tazminat haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 104.042,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … Şirketi açısından 13/10/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı araç sürücüsü …,… mirasçıları açısından olay tarihi olan 23/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalılar …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar …, …, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.330,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, …, … ve …’den alınmasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.