YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18089
KARAR NO : 2018/9778
KARAR TARİHİ : 30.10.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının sevk ve idaresindeki … plakalı araçla … istikametinden … istikametine doğru hareket halindeyken geçmenin yasak olduğu dönemeç içerisinde yaptığı hatalı sollama ve şerit ihlali sonucu karşı yönden gelmekte olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarparak, … ‘ün ölümüne, …’ün ise sağ kolunda parçalı kırık oluşacak şekilde muhtelif yerlerinden yaralanmasına sebep olduğunu, merhum Hava’nın davacılardan Hüseyin’in eşi, diğer davacıların ise anneleri olduğunu, meydana gelen olay nedeniyle davacıların derin üzüntü yaşadıklarını ve ölen kişinin manevi desteğinden yoksun kaldıklarını ifade ederek, davacı … için 70.000,00 TL, davacı … için 50.000,00 TL, davacı … için 50.000,00 TL ve davacı … için ise 60.000,00 TL manevi tazminat ile davacı …’ün kazada yaralanması nedeniyle üzerinde oluşan manevi tahribat nedeniyle 50.000,00 TL olmak üzere toplam 280.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların sigorta şirketinden maddi tazminat aldıklarını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı … için eşinin ölümü nedeniyle 15.000,00 TL, kendisinin kaza nedeniyle yaralanması
ve %10.2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olması nedeniyle 10.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL, diğer davacılar …, … ve … için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın 25/09/2011 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar ve tarafların sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında, davacı …’in
yaralanması için takdir edilen tazminat miktarı hak ve nasafete uygun olsa da; davacılar için muteveffa … ‘ün ölümü nedeniyle takdir olunan manevi tazminat miktarlarının düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4.984,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.