YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18022
KARAR NO : 2018/9663
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davalı … hakkındaki davanın reddine,diğer davalı … hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davalı … yönünden süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait … plakalı aracın, 02/09/2011 tarihinde davalı …’e ait çapa motoru ile çarpışması sonucunda ağır hasar aldığını, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,diğer araç sürücüsü …’ın kusurlu olduğunu, davalı …’ın trafiğe çıkma izni olmayan tarım aracını trafiğe çıkararak kazaya sebep olduğunu, davalı … ile araç maliki …’in müvekkilinin maddi zararını tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğunu beyanla; … Asliye Hukuk Mahkemesinin … D.İş.sayılı dosyasında Bilirkişi tarafından tespit edilen 26.270,00 TL’nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde kazanın diğer davalı …’ın ağır kusuru ile meydana geldiği, …’ın kullandığı tarla aracının 2918 sayılı KTK kapsamında motorlu araç olmayan tarla aracı olduğu dolayısıyla; üzerine atfı kabil kusur bulunmadığından bahisle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davalı … hakkındaki davanın reddine, diğer davalı … hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 25.000,00 TL araç hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsili ile davacıya
verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin davalı … yönünden ileri sürdüğü; yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.