YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17116
KARAR NO : 2018/9620
KARAR TARİHİ : 25.10.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 27/11/2013 tarihinde müvekkillerinin murisi …’ın yolcu olduğu aracın arızasına bakmak için araçtan indiği, emniyet şeridine bırakılan aracın arızasına baktığı sırada davalı … yönetimindeki davalı şirkete ait diğer davalı … şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın destek …’a çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek davacıların her biri için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı eş için 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocukların her biri için 30.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat talebinin tam, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 90.872,11 TL maddi tazminatın, davacı eş Esra için 40.000,00 TL, çocuklar Serra ve Emirhan için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan … ve … Gıda San. A.Ş’den kaza tarihi olan 27.11.2013 tarihinden, davalı
…den dava tarihinden ve poliçe limitleri dahilinde işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.754,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … San. A.Ş’den alınmasına, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.