Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2015/16925 E. 2018/8947 K. 10.10.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16925
KARAR NO : 2018/8947
KARAR TARİHİ : 10.10.2018

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 25/11/2003 tarihinde Davalı … adına kayıtlı aracın ehliyetsiz alkollü sürücü … sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası sonucunda davacı şirketin olayda hayatını kaybeden … nın mirasçılarına 28/03/2007 tarihinde toplam 12.543,30 TL ödeme yaptığını davalıya ödeme yapması için yapılan ikazlardan sonuç alınmaması nedeniyle davalı hakkında 12.545,30 TL asıl alacak 4.032,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.577,57 TL üzerinden … İcra Müdürlüğünün 2009/1273 sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini takibin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu davalının yetki husumet ve zaman aşımı ile ilgili itirazlarının kabule değer olmadığını belirterek davalının 16.577,57 TL’ye vaki itirazının iptali ile takibini devamına davalıdan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının davasının kabulu ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2009/1273 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, takibin 12.545,30 TL asıl alacak 4.032,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.577,57 TL üzerinden
devamına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 821,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.