YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16483
KARAR NO : 2018/9002
KARAR TARİHİ : 11.10.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 03/09/2010 tarihinde sürücü … ‘in sevk ve idaresinde bulunan araç ile sürücü … ‘un sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarpması sonucunda motosiklette yolcu olarak bulunan davacı …’un yaralandığını, kazaya sebep olan … plakalı aracın davalı … şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davadaki taleplerini 12.963,37 TL artırarak geçici ve kalıcı maluliyet tazminat toplamı 20.963,37 TL’ye karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.190,92 TL geçici iş göremezlik zararı ile 11.531,60 TL sürekli iş göremezlik zararı toplamı olan 15.722,52 TL maddi tazminatın, dava tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle somut olayda davacı yolcu olup, olayda kusuru bulunmadığı halde, mahkemece kusur indirimi yapılarak hesaplanan tazminata hükmedilmişse de, davacı tarafın temyiz talebi olmadığı ve kusur indirimi yapılmakla davalı lehine durum oluştuğu için davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 774,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.