YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15975
KARAR NO : 2015/12365
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2014/553-2015/194
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.05.2013 tarihinde müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı …………..plakalı aracın, davalının sorumluluğunda bulunan yolda yapılan çalışma nedeniyle yolda bulunan taşlara ilişkin gereken uyarı, işaretleme ve temizliğin yapılmaması sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalısına ödediğini, davalının denetim ve kontrolünde bulunan yol çalışmalarından ve işbu yerlerdeki trafiğin akışına uygun düzenleme yapma sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkilinin TTK’nin 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 7.298,00-TL hasar bedelinin, 02.08.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hizmet kusuruna bağlı olarak tazminat istemine ilişkin davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Belediye’nin hizmet kusuruna ilişkin davanın 2577 sayılı İYUK’nin 2/1-b maddesi gereğince tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılacak davada ileri sürülmesi gerektiğini, bu sebeple uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 18/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.