YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15925
KARAR NO : 2015/13341
KARAR TARİHİ : 03.12.2015
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/275-2015/527
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı G.. O.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşunda 3/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze giderinin davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece davalı G.. O..’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 6.130,20 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı E.Sigorta A.Ş. vekili; poliçe kapsamında davacılara ödeme yaptıklarını ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı G.. O.. vekili; trafik sigortacısı tarafından davacılara ödeme yapıldığını, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı G.. O..’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı G.. O.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi tazminat taleplerine ilişkin hüküm temyiz incelemesi sırasında bozulmayarak kesinleştiğinden mahkemece maddi tazminat talepleri hakkında yeniden karar verilmemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı G.. O.. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024 20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı G.. O..’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.