YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15722
KARAR NO : 2018/8359
KARAR TARİHİ : 27.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların çocukları olan … yönetimindeki aracın davalı … Kırbağ’ın yönetimindeki .. plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde …’in yaşamını yitirdiğini, davalıya ait olan aracın, bir diğer davalı … şirketi nezninde zorunlu trafik sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatına ve her bir davacı için 100.000,00 er TL olmak üzere 200.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, kendisinin kaza anında alkollü olmadığını, müteveffa …’in alkollü olduğunu, asli kusurlunun aşırı hızlı olan karşı taraf olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre A-Maddi tazminat istemi yönünden, 1-Davanın kabulüne, 2-Davacılardan … için 13.572,22 TL, … için 14.113,89 TL olmak üzere toplam 27.686,11 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, davalı … şirketi yönünden 11/04/2013 gününden … yönünden ise 10/02/2013 gününden itibaren kanuni faiz yürütülmesine,
3-Davacı … için 1.628,67 TL, … için 1.693,67 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine,
B-Manevi tazminat isteği yönünden, 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-Her bir davacı için 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın 10/02/2013 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı …’ dan alınarak davacılara verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.467,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.