YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14852
KARAR NO : 2015/12227
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2011/438-2014/973
..
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı olan aracın seyri sırasında yol üzerinde bulunan çukura düşerek hasarlandığını, yoldaki yapım ve bakımdan sorumlu olan davalı belediyenin meydana gelen hasardan sorumlu olduğu belirterek, sigortalıya ödenen 5.947,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dosyada bulunan belgelere göre talebin hizmet kusurundan kaynaklanan zarara ilişkin olduğu,bu zararların tazmini amacıyla hizmet kusurlarına dayalı olarak İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi hükmü uyarınca idari yargı yerinde tam yargı davası ikame edilmesi gerektiği belirtilerek yargı yoluna dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.