YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13628
KARAR NO : 2015/14166
KARAR TARİHİ : 15.12.2015
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki … davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin murisi … Sarıgül’ün … Bankası’ndan 29.3.2011 tarihinde kullandığı kredi nedeniyle davalı tarafından … sigortası yapıldığını, murisin 13.5.2011 tarihinde vefat ettiğini, … teminatının müvekkillerine ödenmesi taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.800,00 TL teminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, sigortalının kalp, diyabet ve hipertansiyon hastalıklarını … imzalanırken beyan etmediğini ve ölümün bu hastalıklara bağlı olarak gerçekleştiğini, TTK.’nun 1290. maddesi uyarınca sigorta sözleşmesi imzalanırken sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğüne aykırı davrandığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; murisin …nin düzenlendiği sırada var olan hastalık ve operasyonlarını sigortacıya bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı, sözleşmeden önce mevcut olan ve gizlenen bu hastalıkları ile ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu, sigortalının yanlış beyanda bulunmuş olmasının sigorta şirketine cayma hakkı vereceği gerekçesiyle davalı … … AŞ.’ye yönelik davanın reddine, davalı bankaya yönelik davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.