YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13002
KARAR NO : 2015/11649
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2014/2179-2015/1077
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların desteğinin 01/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini açıklayıp, murisin anne, baba ve kardeşlerinden oluşan davacıların uğramış olduğu toplam 2.500 TL maddi ve 140.000 TL manevi zararın, kazaya karışan ve de araç sürücüleri ve işletenleri ile sigorta şirketlerinden oluşan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan A.A.T.Sigorta Şirketi ile H.. B.. ve Z.. A.. vekilleri; yetki itirazında bulunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.’nun genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin 1. fıkrasına göre; “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” Yine aynı Yasa’nın 16.maddesinde ise, “Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” hükmü yer almaktadır.
Diğer taraftan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 110. maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7. Maddesinde ise “Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir.” ifadesine yer verilmiştir.
Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçer.
Somut olayda; kaza E.yetki sınırları dahilinde gerçekleşmiştir. Ancak davacılar vekili, davacılardan H.Z. ve S.’ın ikameti olan Malatya’da dava açmıştır. Mahkemece, yetki itirazının reddine karar verilerek davaya devam edilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.