YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12686
KARAR NO : 2015/13791
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Davacılar …,… ile davalı … arasındaki tazminat davası hakkında ……… Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11/07/2013 gün ve 2012/244-2013/178 esas-karar sayılı hükmün Dairenin 12.02.2015 gün ve 2013/15964-2015/2664 esas-karar sayılı kararı ile düzelterek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında yol kenarında yaya olarak bulunan müvekkillerinin müşterek çocuğu…….’nın vefat ettiğini, müvekkillerinin ……’nın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla davacı baba için 10.000,00 TL, davacı anne için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra ıslah dilekçesi ile talebini davacı baba için 37.667,69 TL, davacı anne için 88.627,18 TL olarak ıslah etmiştir
Davalı vekili; davadan önce başvuruda bulunulmadığını, kusur-hasar miktarı belirlendikten sonra poliçe limitleri dahilinde kalan kısma itirazları olmadığından geçmişe yönelik faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı………….için 37.667,69 TL, davacı …. için 88.627,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairenin 12.02.2015 gün ve 2013/15964-2015/2664 esas-karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Trafik kazasına karışan davalı şirkete sigortalı araç, ……..adına kayıtlı olup ticari amaçla kullanıldığı anlaşıldığından haksız eylemin de TTK’nin 3. maddesi uyarınca ticari iş niteliği taşımasına göre, avans faizine hükmedilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulüyle Dairemize ait 12.02.2015 gün ve 2013/15964-2015/2664 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun yerel mahkeme hükmünün yukarıda yazılı gerekçeye binaen ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.