YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12467
KARAR NO : 2016/2303
KARAR TARİHİ : 25.02.2016
MAHKEMESİ :……….Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkili …….’ın ağır şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle çalışamadığını, müvekkiline ait motosikletin kullanılamaz hale geldiğini, davacı……’in eşinin yaralanması sebebiyle sarsıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 500,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 117.935,52 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf vekilleri davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalı Necdet yönünden 58.913,65 TL, davalı Durkadın yönünden 963,61 TL, davalı sigorta şirketi yönünden 3.050,00 TL maddi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan tahsiline, toplam 750,00 TL manevi tazminatın ise davalılar……. ve ………’dan tahsiline, hükmedilen tazminatlara sigorta
şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, tedavi giderleri yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.