YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12282
KARAR NO : 2015/11663
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2014/129-2014/117
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı müvekkiline ait aracın bir başka araçla karıştığı kazada ağır şekilde hasarlandığını, davalının ihbara rağmen zararı ödemediğini belirterek şimdilik 10.000 TL’nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 9.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 683 TL daha artırarak toplam 10.683 TL’nın tazminini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yaptırılan araştırma sonucu kazanın düzmece olduğunun anlaşıldığını, karşı aracın sürücüsü olduğu ileri sürülen şahsın beyanı ile bu hususun doğrulandığını, bu kazadan kısa bir süre öncesinde davacıya ait müvekkiline kaskolu bir başka aracın hasar ihbarı üzerine davacıya ödeme yapıldığını, aynı acente tarafından düzenlenen aynı yada birbirine yakın tarihli poliçelerde bu şekilde hasar ihbarları yapıldığını, hasarların değeri yüksek olan motorsikletlere ait olmasının, aynı serviste tamir edilmelerinin, hatta kazaların bir kısmında servis sahiplerinin araç sürücüsü olmalarının yurt dışından ithali gereken, tedarik edilmeleri uzun zaman alacak parçaların kısa bir sürede mütevazi tamirhanelerce tedarikinin, olayların ortak noktası olduğunu, aynı şekilde müvekkili aleyhine İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/238 E, 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/170 E sayılı dosyalarında davalar açıldığını, davacının da aralarında bulunduğu kişiler hakkında müvekkilince C.Savcılığına şikayette bulunulduğunu, hazırlık soruşturmasının devam ettiğini, hasarında fahiş olduğunu ıslah talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.