YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12197
KARAR NO : 2015/11951
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
T
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2011/216-2013/273
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 16.08.2008 tarihinde davalı K.. Y..’a ait zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) olmayan …… plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında K.. B…’ın ölümüne sebep olduğunu, kazada vefat edenin mirasçılarına 03.12.2010 tarihinde müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 27.136,00-TL tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalının Ankara 4. İcra müdürlüğünün 2010/20482 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamın karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, G.. H.. tarafından, kazada hayatını kaybedenin yakınlarına ödenen tazminatın araç malikinden rücuen tazmin istemiyle açılan itirazın iptali davasıdır. 2918 sayılı KTK’nin 85.maddesinde, motorlu aracın işletilmesinden doğan zararlardan işletenin sorumlu olduğu belirtilmiş olup işletenin kim olduğu 3.maddede açıklanmıştır. Aynı Yasanın 104.maddesinde “motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan teşebbüslerin sahibi, gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacıyla veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan bir motorlu aracın neden olduğu zararlardan dolayı işleten gibi sorumlu tutulur. Aracın işleteni ve araç için ZMSS yapan sigortacısı bu zararlardan sorumlu değildir.” hükmü düzenlenmiş, bu halde gerçek işletenin ve araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMSS) poliçesi yapan sigortacının bu zararlardan sorumlu olmadıkları, teşebbüs sahiplerinin kendilerine bırakılan motorlu araçların tümü için ZMSS yaptırmaya mecbur oldukları hüküm altına alınmıştır. Keza, Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları’nda “Motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan teşebbüslere gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacı ile veya benzeri bir amaçla bırakılan aracın sebep olacağı zararlara ilişkin her türlü taleplerin” teminat dışında kalacağı belirtilmiştir.
Somut olayımızda davalı vekili, kazaya neden olan ….. plakalı 2006 model Mondial marka 15.06.2007 tarih ve 24685 yevmiye numaralı Yenimahalle 3. Noterliğinden düzenlediği vekâletname ile ihbar oluna R.. A.. (Ç.. O..)fiilen teslim ettiğini, 18.06.2007 tarihinde de başka bir motosiklet satın aldığı ileri sürmüş buna ilişkin vekâletname fotokopisini ibraz etmiştir. Ayrıca 07.03.2013 tarihli celsede Z…K.. ile O… A…’u bu konuda tanık olarak dinlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı tarafın tanık dinletme talebinin noksanlıkların ikmalinden sonra değerlendirilmesine karar verildiği halde bu hususların karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde eksik incelemeden ile karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.