YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11640
KARAR NO : 2018/5814
KARAR TARİHİ : 04.06.2018
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı … şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin malul kaldığını belirterek, öncelikle zararının tespiti ile, 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiş, 11.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini geçici iş göremezlik yönünden 3.008,48 TL’ye, sürekli iş göremezlik yönünden 158.655,43 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın neden olduğu zarardan müvekkilinin kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, trafik poliçesinden kaynaklanan iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile, 156.663,91 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece gerekçesinde bilirkişi raporunun hükme esas alındığı belirtilmesine, bilirkişi raporunda da davacının geçici iş göremezlik zararının 3.008,48 TL, sürekli iş göremezlik zararının 156.655,43 TL olduğu hesaplanmasına, davacı vekili de vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile talebini 161.663,91 TL’ye yükseltmesi gözönüne alındığında ıslah edi- len miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gere- kirken, mahkemece, 156.663,91 TL iş göremezlik tazminatına hükmetmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.