YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11583
KARAR NO : 2018/5734
KARAR TARİHİ : 31.05.2018
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı, davalıya ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada … ve … ‘ın öldüğünü, ölenlerin hak sahiplerine müvekkil tarafından ödeme yapıldığını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ödemeye ilişkin belgelerin ibraz edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ölen …’ ın hak sahiplerine yapılan ödemeye ilişkin belgelerin mahkemece yeterince araştırılmış olmasına ve … mirasçılarına ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkin talebin reddine ilişkin kararda usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortasına dayalı olarak yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili; müvekkiline sigortalı, davalıya ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazasında …,… ‘ın öldüğünü açıklayıp, ölenlerin hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, ödemeye ilişkin belgelerin dosya kapsamına alınması amacı ile, davacının acentelerine, davacı sigorta şirketinin şirket merkezine müzekkereler yazılmış ve davacıya ödeme belgelerini sunması için süre verilmiş, yapılan araştırmalar sonucunda …’ın hak sahiplerine yapılan ödemeye ilişkin belgeler dosya kapsamına alınmış ancak … ‘ın hak sahiplerine yapılan ödemeye ilişkin belgeler dosyaya sunulamamış, bunun üzerine mahkemece; ödemeye ilişkin belgelerin ibraz edilemediği, ayrıca delil listesinde bildirilen poliçeye göre davacı nezdinde kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan poliçelerin incelenmesinde aracın kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin davacı nezdinde düzenlenmiş olduğu anlaşılmış olup, mahkemece ölen …’ın hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsili istemi ile açılan davada rücu şartları oluşmadığından buna ilişkin talebin reddine dair karar doğru ise de, dosya kapsamına kazandırılan belgelerden aynı kazada ölen …’ın hak sahiplerine davacı tarafça ödemenin yapılmış olduğu anlaşılmış olup, mahkemece …’ın ölümü sebebi ile ödenen tazminatın rücuan tahsili talebi yönünden işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.