YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11557
KARAR NO : 2015/14322
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki … davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, kazanın yol yapısının bozuk, çıkıntılı olması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle kaza tutanağında davalı idareye kusur izafe edildiğini, davalı hakkında … İdare Mahkemesine dava açıldığını, mahkemenin olayda Adli Yargı Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini belirterek, 2.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi …ın (kaza sebebiyle ailece mağdur olunduğu, geceden sabaha kadar ailece arazide kalmak zorunda kaldıkları için) olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın hizmet kusuruna dayanması sebebiyle İdari Yargı Mahkemelerinin görevli olduğunu, kazanın davacının hızlı olması sebebiyle meydana geldiğini, yoldaki çalışmalarla ilgili gerekli işaretlemelerin yapıldığını, … miktarının fahiş olduğunu, manevi …ın şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın yargı yolu nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.