YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11556
KARAR NO : 2018/5727
KARAR TARİHİ : 31.05.2018

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının maliki olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 3.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının kusuru bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeni ile ölüme dayalı tazminat istemine ilişkindir.
BK.’nun 53. maddesine ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hâkimi, ceza hâkiminin kararı ile bağlı değildir.
Kaza tespit tutanağında kazanın, murisin karşıdan karşıya geçmek isterken davalıya ait sürücüsünün 40 metre sürtünme izi ile taşıt yolunda 12 metre yol kat eden desteğe taşıt yolunu tamamlamak üzere iken çarpması şeklinde
gerçekleştiği belirtilmiştir. Kaza tespit tutanağında ölenin asli, davalının ise hız kuralına aykırı davrandığından tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Davalıya ait araç sürücüsünün sanık olarak yargılandığı ceza yargılamasında alınan kusur raporunda sanığın, kısa mesafeden aniden önüne çıkan yayaya çarpmamak için fren tedbiri ve aracın direksiyonunu sağa kırdığı halde önleyemediğinden kusursuz olduğu belirlenmiş, ceza mahkemesince de sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verilmiştir.
Mahkemece, tarafların kusur durumlarını belirlenmesi yönünden alınan bilirkişi raporunda ise taşıt yolunu 12 metre kat eden desteğe çarparak ölümüne neden olan davalının sürücüsünün mahal şartların üzerinde hızla seyrettiğinden %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, tarafların delilleri toplanıp, özellikle ceza dosyasında dinlenen tarafsız tanık beyanları dikkate alınarak uzman bilirkişi kurulundan çelişkinin giderildiği, tarafların itirazlarının tartışıldığı kusur raporu alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.