YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10881
KARAR NO : 2016/1339
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :………Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın 12.9.2011 tarihinde yaptığı kaza sonucu hasar gördüğünü, kazanın belirtilen şekilde olmadığını ispat yükünün davalıda olduğunu, ceza dosyasında araç sürücüsü olarak kabul edilen…….’in alkollü olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın sigortalının iddia ettiği şekilde meydana gelmediğinin ve kaza anında araç sürücüsünün alkollü olan ……… olduğunun anlaşıldığını, hasarın poliçe kapsamında kalmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp,değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, a 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.