YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10186
KARAR NO : 2015/10044
KARAR TARİHİ : 01.10.2015

MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2015/192-2015/407

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin boşandığı eşi Ülkü ile kızı Burcu’nun 11.02.2006 tarihinde, davalının murisi T. A.’ın idaresindeki araçta yolcu olarak bulunduğu esnada meydana gelen trafik kazasında hayatlarınıı kaybettiklerini ileri sürerek, 120.000,00 TL manevi, 30.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 1.902,67 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 14.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2013/11149 Esas, 2014/14700 Karar sayılı ilamı ile davacı için takdir edilen manevi tazminatın fazla olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü 1.902,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 4.000,00 TL manevi tazminatın 11.02.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.