YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/908
KARAR NO : 2014/1267
KARAR TARİHİ : 06.02.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/130-2013/268
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkilinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 62.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigorta şirketi aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden davanın haksız eylemden kaynaklandığı gerekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş ve 4. maddesinde de bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Davalılar kazaya neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğundan, trafik sigortasına ilişkin hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Dava sigorta şirketi hakkındaki davadan feragat edilmiş olması hakkın özüne ilişkin olduğundan feragatin sonuçları ve diğer davalılara etkisi bakımından görevli mahkemenin değerlendirme yapması gerektiği düşünüldüğünde feragat görevli mahkemeyi değiştirmeyecektir. Bu nedenle görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Hatalı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.