YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9073
KARAR NO : 2016/8121
KARAR TARİHİ : 26.09.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlelre davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların murisinin yolcu olarak bulunduğu araç ile trafik sigorta poliçesi olmayan traktörün çarpışmasıyla meydana gelen kazada davacıların murisinin öldüğünü, kaza nedeniyle davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve kaza tarihinde geçerli trafik sigortası poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, davacı eş için 120.000,00 TL. ve çocuk için 30.000,00 TL. olmak üzere toplam 150.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 23.12.2013 tarihinde davacı … için talep olunan bedeli 144.242,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin kazadaki kusur oranının araştırılması gerektiğini, trafik sigortası poliçe limitleri dahilinde ve kazaya sebep olan sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 144.242,00 TL, davacı … için 23.118,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 06.08.2012’den işleyecek yasal faiziyle birlikte ve teminat limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 88,80 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.