Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/9069 E. 2016/8111 K. 26.09.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9069
KARAR NO : 2016/8111
KARAR TARİHİ : 26.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat yönünden davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların kızına çarpıp ölümüne neden olduğunu, kızlarının ölümü nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 5.000,00 TL. maddi tazminat ile 50.000,00’er TL’den 100.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davalı sürücünün kazada kusuru olmadığını, talep edilen bedellerin fahiş olduğunu, davacının zararından ZMSS poliçesi ve kasko poliçesi limitleri dahilinde … Sigorta ve …’nın sorumlu olduğunu ve davanın ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın maddi tazminat isteminin ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına; … 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/155 Esas-2011/33 Karar sayılı ilamı kapsamında verilen kesinleşmiş hükümle davacıların manevi zararları giderilmiş olduğu, manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereği davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.