YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8994
KARAR NO : 2014/8055
KARAR TARİHİ : 22.05.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2011/204-2013/239
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mülkiyeti ….. Yön.Hizm. A.Ş’ne ait olan ve müvekkiline trafik sigortası bulunan aracın davalı … Tıbbi Malz. İmalat San. Tic. Ltd. Şti’ne kiralandığını, davalının aracın kiracı sıfatı ile işleteni olduğunu, aracın diğer davalının yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ZMSS limiti olan 15.000,00 TL’nın zarar gören aracın kasko şirketine ödendiğini davalı sürücünün olayda %100 kusurlu ve olay anında alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında olmadığını belirterek 15.000,00 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı H.. Ö.., kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. vekili, davaya konu kaza sebebiyle davacıya sigortalı araçta meydana gelen 15.749,46 TL hasar bedelinin dava dışı …. Yön.Hizm.A.Ş’ne karşı araçta meydana gelen 6.312,00 TL hasar bedelinin de talebi üzerine davacı şirket hesabına yatırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı H.. Ö.. aleyhine açılan davanın reddine, davalı … Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile 15.000,00 TL’nın 25.8.2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı …. Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ZMSS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Finansal Kiralama Kanunu’nun 17/2.maddesi uyarınca, leasing şirketi kiralamaya konu malı sözleşme süresi içinde sigorta ettirmek zorundadır. 2918 sayılı KTK’nun 91. maddesinde ise işletenlerin bu Kanunun 85/1.maddesine göre, sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere ZMSS yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiştir. Finansal Kiralama Şirketinin KTK’nun 3.maddesinde tanımlanan işleten sıfatını taşımadığı, aracın işleteninin kiracı olduğu açıktır. Ancak KTK’nun 95.maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hakların zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceğini öngörmektedir. Bu durumda araç işleteni sigortalı Finansal Kiralama şirketinin işleten sıfatını taşımaması, onun kiracısıyla arasındaki iç ilişkiye ait bir sorundur ve sigortacının trafik sigortasına dayanarak tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda başvurabileceği kimse, aracın gerçek işleteni kim olursa olsun sadece sigorta sözleşmesinin tarafı olan sigorta ettirendir.
Somut olayda, davacı vekili, mülkiyeti …. Yön.Hizm. A.Ş’ne ait ve müvekkiline trafik sigortalı olan aracın davalı … Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti’ne uzun süreliğine kiralandığını, davalının kiracı sıfatı ile aracın işleteni olduğunu, aracın diğer davalı yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ZMSS limiti 15.000 TL’nın zarar gören aracın kasko şirketine ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu ve olay anında alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini belirterek 15.000 TL’nın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davacı ile dava dışı sigortalı … Yön.Hizm.A.Ş. arasında düzenlenen 21.5.2009/21.5.2010 vadeli ZMSS poliçesi ile kazaya karışan araç sigortalanmıştır. Kaza 20.2.2010 tarihinde meydana gelmiştir. Poliçede sigortalı konumunda olan …. Yön.Hizm.A.Ş. ile davalı …. Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. arasında 18.5.2009 tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi düzenlenmiş olup, davaya konu araç kiracı şirkete teslim edilmiştir.
Sözleşmenin Kiralayanın Yükümlülükleri başlıklı 7.maddesinin 1.bendinde araçların kasko ve ZMSS poliçelerinin kiralayan tarafından yaptırılacağı, sigorta primleri ve sair sigorta masraflarının da kiralayana ait olacağı kararlaştırılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davacı sigorta şirketinin, akidi olan dava dışı sigortalı …. Yön.Hizm.A.Ş. aleyhinde bu davayı açabileceği, akidi olmayan, sigortalı konumunda bulunmayan davalı (kiracı) … Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine trafik sigorta poliçesine dayanarak işbu davayı açamayacağı hususu gözetilerek davalı şirket hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti. Vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Tıbbi Malz.İmalat San.Tic.Ltd.Şti’ne geri verilmesine 22.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.