YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6847
KARAR NO : 2016/10654
KARAR TARİHİ : 21.11.2016
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait işyerinin yangın sigorta poliçesi ile davalı tarafından sigortalandığını, 24.09.2011’de çıkan yangında oluşan hasarın davalıya bildirildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine başlatılan takip üzerine davalının 34.776,00 TL. hasar bedelini ödediğini; ancak faize ve borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının işyerinde oluşan hasar bedelinin ödenmesi konusunda,… tarafından talep olunan kimlik tespit formunun doldurulması ve ibranamenin imzalanmasının davacıdan istendiğini, davacının bu işlemleri yerine getirmek yerine kötüniyetli olarak icra takibine geçtiğini, davalının kabul ettiği 34.776,00 TL’nin ödendiğini; ancak davacı kötüniyetle takibe geçtiğinden faize ve icra giderlerine itiraz ettiklerini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 28. İcra Müdürlüğü’nün 2012/4758 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline ve 1.781,67 TL. işlemiş faiz üzerinden takibin devamına; hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden % 40 oranında takdir olunan 713,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline; takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 17 avans faizinin, asıl alacağın ödendiği 23.05.2013 (tavzihle 23.05.2012) tarihine kadar uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 96,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.