YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6428
KARAR NO : 2015/15030
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
MAHKEMESİ : …Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki … davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu m… mesuliyet sigortacısı olduğu ve müvekkilinin desteği eşi … Sağdıç’ın sevk ve idaresindeki araçla karıştığı … kazası sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 1.000,00 TL maddi …ın, 24.08.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile maddi … talebini 125.000,00 TL’na arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile 125.000,00 TL maddi …ın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, … kazasından kaynaklanan maddi … istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunda desteğin geliri aylık 3000 TL kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. Davacılar vekili desteğin ölümünden önce doğalgaz ve sıhhi tesisat işiyle ilgili iki işyeri olduğunu iddia etmiş, davacı tanıkları da desteğin vefatından önce aylık 3000 TL gelir elde ettiğini belirtmişlerdir.
Ancak desteğin vefatından önce elde etiği gelirinin belirlenmesi için yapılan inceleme ve araştırma yeterli değildir. Desteğin iki işyerinin olup olmadığı, vefatından sonra mirasçıları tarafından işletilmeye devam edip etmediği, desteğin işin yürütülmesi esnasında şahsi katkısının olup olmadığı ve aylık gelirinin ne kadar olduğu hususlarında zabıta araştırması yapılmalı ve ilgili meslek odasından aylık gelirinin ne kadar olabileceğinin sorulması, pasif dönem için ise asgari geçim indirimsiz asgari ücret esas alınmak sureti … hesabı yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir.Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek h…nde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.