YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5868
KARAR NO : 2014/5754
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tavzih isteminin reddine dair 14.02.2014 tarihli ek karar süresi içinde davacı vekili, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.700,00 TL tedavi gideri, 3.480,00 TL araç hasarı ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 6.180,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm , davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili ise 05.02.2014 tarihli tavzih dilekçesinde, hüküm fıkrasındaki olay tarihinden itibaren ibaresinden sonra gelmek üzere ”yasal faizi ile birlikte” ibaresinin eklenmesini istemiştir. Mahkemenin, tavzih isteminin reddine dair 14.02.2014 tarihli ek kararı, bu kez davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin gerekçeli kararın temyizine ilişkin tüm taleplerinin reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-) Mahkemenin, tavzih isteminin reddine ilişkin 14.02.2014 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara yönelik davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarına (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 165,80 TL fazla alınan harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.