YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5037
KARAR NO : 2015/12191
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ :Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :31/12/2013
NUMARASI :2012/658-2013/810
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteği olan N.Ç.’in sevk ve idaresindeki kamyonetle tek taraflı olarak yaptığı kazada öldüğünü; kaza tespit tutanağı ile desteğin kazada tam kusurlu olduğunun saptandığını, davalının desteğin sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı (ZMSS) olduğunu, 57 yaşında olup kazada ölen Nimet Çelik’in desteğinden yoksun kalan davacıların davalıdan destek tazminatı talep haklarının olduğunu, desteğin gelirinin aylık 1.550,00 TL olduğunu, çocukların 18 yaşından küçük olduğunu ve öğrenimlerinin devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan eş Z.için 7.500,00 TL, çocuklar M. ve A. için 1.000,00’er TL, N.için 500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılamanın devamı sırasında, 23/10/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 77.893,71 TL artırarak 87.893,71 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davacıların murisinin kazada tam kusurlu olduğunu, zarar görenin kusuru nedeniyle sigortalıları işleten, zarardan sorumlu olmayacağından sigortacısı olarak kendilerinin de tazmin sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların murisinin hatır için taşınması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle, davanın kabulü ile Z.. Ç.. için 71.927,32 TL, M.. Ç.. için 3.809,47 TL, N.. Ç.. için 4.642,07 TL, A.. Ç.. için 7.614,85 TL olmak üzere toplam 87.993,71 TL’nin dava tarihinden
işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.482,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.