YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4973
KARAR NO : 2015/10314
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/641-2013/601

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ……Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 29/10/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği Fesih Karanmak’in vefat ettiğini, aracın işleteninin davalılardan R.. Y.. olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 22/08/2013 tarihinde ıslah dilekçesi ile dava miktarını sadece davalı sigorta şirketi yönünden toplam 219.321,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalı …. Sigorta A.Ş. vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile eş S.. K.. için 172.932TL, Pınar Karanmak için 5.705 TL, Sinan Karanmak için 4.314 TL, Derya Karanmak için 10.489 TL, Adem Karanmak için 8.242 TL, Muhammed için 10.913 TL destek tazminatının yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …..Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …. Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.740,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …… Sigorta A.Ş’den alınmasına 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.