YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4880
KARAR NO : 2015/11636
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2011/186-2013/484
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Ü.. A… ve İ.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 19/03/2009 tarihinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile yaya olan davacıların desteğine çarpması sonucu, desteğin vefat ettiğini açıklayıp, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş Senem için 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davacılar açısından kaza tarihi olan 19/03/2009 tarihinden sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) tahsilini ve davacı eş Senem için 40.000 TL ve davacı her çocuk için 20.000TL olmak üzere toplam 180.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi olan 19/03/2009 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı….. Sigorta A.Ş. vekili; poliçe teminatının ölüm halinde kişi başına 125.000 TL olduğunu belirtmiştir.
Davalılar Ü.. A… ve İ.. M.. vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 8.423,03 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı Senem’e verilmesine, davacı eş Senem için 3500 TL ve her çocuk davacı için 2.500’er TL olmak üzere toplam 21.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ü.. A… ve İ.. M..’den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Ü.. A… ve İ.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar …. Turizm Inşaat Taahhüt Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve İ.. M.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 909,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ü.. A… ve İ.. M..’den alınmasına 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.